Reacties bij Klimaatrecht http://klimaatrecht.wordpress.com Blog over recente juridische ontwikkelingen in de strijd tegen de opwarming van de aarde samengesteld door Tim Vermeir Thu, 17 Jul 2008 19:29:21 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Reactie op Kleine windturbines en ruimtelijke ordening door Danny Demaré http://klimaatrecht.wordpress.com/2008/07/11/kleine-windturbines-en-ruimtelijke-ordening/#comment-18 Danny Demaré Thu, 17 Jul 2008 19:29:21 +0000 http://klimaatrecht.wordpress.com/?p=47#comment-18 Eerst en vooral: als het antennelandschap van vroeger zo storend was, waarom worden schotelantennes dan toegelaten. Deze zijn absoluut niet nodig gezien er een kabel in de grond zit waardoor het aanbod aan tv-zenders ook onbeperkt is. Maar dat is dan weer voor de luxe en dus is het goed. Ter zake nu. Oostvlaams kader lijkt een goede start. Geluidsproductie en slagschaduw zijn ook een argument. Op particulier niveau zijn er systemen die deze nadelen niet hebben. De genaamde visuele hinder is subjectief, terwijl de reductie van CO2-uitstoot wel meetbaar is. Er wordt ons toch verteld dat dit belangrijk is. Windenergie is maatschappelijk meer te verantwoorden dan zonne-energie. Zonne-energie wordt met 450€/1000kw gesubsidieerd. Daardoor is het plaatsen van zonnepanelen rendabel, tegenover 110€ voor windenergie. Die subsidies moeten worden doorgerekend en om de inflatie in bedwang te houden is dergelijk hoge energieprijs nu net iets wat we kunnen missen. Besluit: doe niet moeilijk tegenover windenergie, stimuleer het in de plaats. Eerst en vooral: als het antennelandschap van vroeger zo storend was, waarom worden schotelantennes dan toegelaten. Deze zijn absoluut niet nodig gezien er een kabel in de grond zit waardoor het aanbod aan tv-zenders ook onbeperkt is. Maar dat is dan weer voor de luxe en dus is het goed.
Ter zake nu.
Oostvlaams kader lijkt een goede start. Geluidsproductie en slagschaduw zijn ook een argument. Op particulier niveau zijn er systemen die deze nadelen niet hebben. De genaamde visuele hinder is subjectief, terwijl de reductie van CO2-uitstoot wel meetbaar is. Er wordt ons toch verteld dat dit belangrijk is.
Windenergie is maatschappelijk meer te verantwoorden dan zonne-energie. Zonne-energie wordt met 450€/1000kw gesubsidieerd. Daardoor is het plaatsen van zonnepanelen rendabel, tegenover 110€ voor windenergie. Die subsidies moeten worden doorgerekend en om de inflatie in bedwang te houden is dergelijk hoge energieprijs nu net iets wat we kunnen missen.
Besluit: doe niet moeilijk tegenover windenergie, stimuleer het in de plaats.

]]> Reactie op De Lentetop over de klimaatplannen van de Europese Commissie door » Nieuwsflash - Groenhuis.org http://klimaatrecht.wordpress.com/2008/03/18/de-lentetop-over-de-klimaatplannen-van-de-europese-commissie/#comment-17 » Nieuwsflash - Groenhuis.org Thu, 26 Jun 2008 01:39:56 +0000 http://klimaatrecht.wordpress.com/?p=21#comment-17 [...] Klimaatrecht van de Europese commisie [...] [...] Klimaatrecht van de Europese commisie [...]

]]> Reactie op Photovoltaïsche installaties (zonnepanelen) en ruimtelijke ordening door Thierry http://klimaatrecht.wordpress.com/2008/04/18/photovoltaische-installaties-zonnepanelen-en-ruimtelijke-ordening/#comment-16 Thierry Thu, 15 May 2008 18:23:58 +0000 http://klimaatrecht.wordpress.com/?p=28#comment-16 Tim, Ik heb zoals de minister vraagt alle maatregelen genomen om energiebesparend te leven (dus ook het opvoeden van mijn 2 dochters met goede gewoontes). Als de kers op de taart zou ik nu zonnepanelen willen installeren. Ons dak is echter vooraan oost gericht met het gevolg is dat het dak achteraan west gericht is. Dus beide niet ideaal maar ... ik kan wel op beide zonnepanelen installeren. Weliswaar halen beide niet het maximum maar samen kan ik toch een mooi rendement halen en op lange termijn toch rendabel (tenzij je je geld op de bank plaatst maar daar heeft het mileu geen winst mee, wel de bank). Ik stelde mijn vraag aan de verantwoordelijke van ruimtelijke ordening en deze wist niet of dit volgens de steenbouwkundige regels kan. Zij sprak van de meest zuidgerichte kant maar dat is vooral belangrijk voor de subsidies. Ik persoonlijk zie geen reden. De voorkant is de straatkant en achteraan is het de tuin. Is er volgens jou een reden waarom men dergelijke installatie zou kunnen weigeren? Er zijn geen verkavelingsvoorschriften of BPA. Alvast bedankt, Thierry. Tim,

Ik heb zoals de minister vraagt alle maatregelen genomen om energiebesparend te leven (dus ook het opvoeden van mijn 2 dochters met goede gewoontes). Als de kers op de taart zou ik nu zonnepanelen willen installeren. Ons dak is echter vooraan oost gericht met het gevolg is dat het dak achteraan west gericht is. Dus beide niet ideaal maar … ik kan wel op beide zonnepanelen installeren. Weliswaar halen beide niet het maximum maar samen kan ik toch een mooi rendement halen en op lange termijn toch rendabel (tenzij je je geld op de bank plaatst maar daar heeft het mileu geen winst mee, wel de bank).
Ik stelde mijn vraag aan de verantwoordelijke van ruimtelijke ordening en deze wist niet of dit volgens de steenbouwkundige regels kan. Zij sprak van de meest zuidgerichte kant maar dat is vooral belangrijk voor de subsidies. Ik persoonlijk zie geen reden. De voorkant is de straatkant en achteraan is het de tuin.
Is er volgens jou een reden waarom men dergelijke installatie zou kunnen weigeren? Er zijn geen verkavelingsvoorschriften of BPA.

Alvast bedankt,
Thierry.

]]>